来源：雪球App，作者： matias，（https://xueqiu.com/6205861642/262491102）

在昨晚的杭州亚运会男篮半决赛比赛中，主场作战的中国男篮，在上半场领先接近20分菲律宾二队的情况下，最后被菲律宾队逆转，1分险胜中国队，进入决赛，中国队无缘亚运会决赛。

中国男篮注定步入中国男足和中国女足的覆辙，渐渐跟世界渐行渐远，跟世界xx运动完全是两项运动。

姚明因为有美国打球的经历，是迄今为止中国男篮最成功的篮球运动员，担任篮协主席后，在运作方式上，基本上说要向NBA看齐，不说是生搬硬套，也是邯郸学步或东施效颦。

中国任何一个体育项目，走美国NBA一样，指望教育系统，也就是从中学到大学位体育培养人才的路径是行不通的；看着红红火火的CUBA，主管单位是教育部下的大体协，而不是篮协。

还有人说，NCAA打篮球的球员，都是为了职业，未来打篮球，因此，美国篮球（NBA）才会如此一枝独秀。

我们来看关于NCAA篮球运动员和NBA球员一些统计数据：

根据最新的数据,NCAA男子篮球运动员的总人数约为5,500人。

具体来看:

- NCAA共有3个赛区,分别是I赛区、II赛区和III赛区。

- I赛区共有约350所大学,有近4,000名男子篮球运动员。

- II赛区共有约300所大学,有超过1,000名男子篮球运动员。

- III赛区共有约430所大学,有约500名男子篮球运动员。

- 加上其他级别的学院和运动员,NCAA男子篮球运动员总数约为5,500人。

根据统计,每年从NCAA毕业或者提前参加NBA选秀的男子篮球运动员人数约为:

1. 毕业运动员:

- 每年NCAA共有约5,500名活跃的男子篮球运动员。

- 其中I级别学校的运动员约占60%,也就是说每年约有3,300名一年级新生加入。

- 考虑到学业期限是4年,所以每年约有3,300/4=825名运动员毕业。

2. 参加NBA选秀:

- 每年参加NBA选秀的NCAA运动员约有50-75人。

- 其中大多数来自一年级和二年级的优秀新秀。

综上,每年从NCAA离开、加入NBA联盟的男子篮球运动员总人数约为:

毕业运动员:825人

参加选秀:50-75人

合计每年约有875-900名NCAA运动员离开参加职业联赛或其他工作。也就是说，哪怕NCAA的打篮球的大学生，也只有不足10%的人进入NBA联盟打球。

所以说，美国大学校园所谓参加体育，都是为了体育，也是不可能的，绝大多数人，都无法成为职业篮球运动员，特别是去NBA打球的球员，用凤毛麟角来形容不为过。

是不是进入NBA联盟后就高枕无忧了？

再来看有幸参加了NBA选秀，且被选中的球员的情况。

根据统计数据,NBA球员从进入联盟开始,平均效力年限约为4.5年。

- 在2018-2019NBA赛季,活跃球员的平均效力年限为4.83年。

- 在2010-2019这10个赛季中,球员平均效力年限在4-5年之间浮动。- 大多数球员合同期限为3-5年。

- 许多顶级球星的职业生涯能维持超过10年,也拉高了平均数据。

- 但大批中低水平球员的职业生涯往往只有2-3年。

- 每年约有60%的新秀无法续约,只效力1-2个赛季。

- 受伤是许多球员早早结束职业生涯的主要原因。

综合统计,在当前的NBA,球员从进入联盟开始,平均能效力4.5年左右。这个数据可以反映出当前NBA职业生涯的平均水平和长度。

NBA的淘汰非常非常残酷，比欧洲足球的淘汰率高太多了，部分原因是篮球身体对抗更多且激烈、NBA比赛太多、现在比赛回合太多对球员身体不利等因素。

而篮球其实是一个比足球更吃身高的体育项目，可能仅次于跳高了。NBA球员中，身高低于185cm的少之又少；去看看最近两年的100名选秀球员，身高在190cm以下的估计不超过5名，而185以下的几乎没有。

湖人德国名宿小黑——丹尼斯施罗德，身高只有185cm，但是，他的臂展高达2.03米，站立摸高接近2米5（这跟咱们赵继伟身高vs臂展，完全不一个数据）；艾弗森体测身高为1米83,体重75kg,臂展1米96,站立摸高2米38。

因此，如果个头不足1米85，想要打篮球，不是不可以，但是，别说去NBA，就是打CBA，都要付出N倍的努力。

但是，足球就容易多了。别说180cm，就是不到170cm，足坛里都很多名将，梅西、马拉多纳、卡洛斯、拉姆、里贝里、哈维、伊涅斯塔等都是16x或刚刚到170。像坎特、斯特林、

175cm附近的足球运动员就更多了，因此，身高在足球运动中并不是特别重要。

回到体育本身，就是一个争议很大的问题，中国是一个体育强国和大国吗？

如果以奥运会金牌数量来衡量，那么，中国绝对是一个强国，仅次于美国的体育强国，甚至未来某一年超过美国，未来碾压美国都不算是痴人说梦。

问题是，用金牌来衡量一个国家是不是体育强国和大国，是不是一个合适的指标？

古今中外，世界各国都有无数量化KPI来衡量某一个东西，但是，需要明确的是，绝大多数东西，量化并不表示其真的重要，仅仅是因为它有利于上司PUA下属，用简单可见的指标把下属分为三六九等，牢牢掌控主动权。

类似，大学发表论文的数量、数学/物理等国际奥赛的金牌固然重要，但是，过于强调这些指标，真的是好吗？

类似，欧美很多医疗制度，过于强调一些指标，相关医疗人员就会钻空子，选择最有利于自己的做法。

澳洲还是哪里，把公交车准时作为考核司机的最重要KPI，有些司机为了满足准时率，在有些站点就会选择减少停车时间，甚至过站而不停（但是，按下进站按钮）。

当上司选择什么样的量化KPI，时间越长，最后得到的就是KPI而已，一定会背离指标，这是人性决定的，这在全球都是这样。

国内另外一个观点就是比如中国足球或篮球这么烂，中超或CBA赶紧解散，玩什么玩！

中国足球，哪怕烂到家，但是，中国男足是为数不多的不依靠政府财政补贴，市场化运作的项目，甚至是国内唯一一项大众项目，CBA现在有些球队还跟地方体育局的关系扯不清。

别动不动就上升高国家利益，比如最近很火的张志磊，退出游戏性的拳击运动，来到真正的拳击项目，虽然仅仅是过渡拳王，目前也不是拳击国家队成员，拳击球迷，甚至不少连体育迷都不算的人，都分份额表示这是中国力量，中国骄傲。

类似的，还有女子的张伟丽。

这两位老张家的后人，从事这两项体育运动，没有代表国家队，是不是他们俩的奋斗就没有任何意义呢？

我相信喜欢自由搏击或拳击的人，反而觉得他们俩是真正的偶像，特别励志。

个人认为，他们俩的方式才是未来中国所有体育项目的方向，体育主管部门减少财政支出改为个人参与为主，但是，这不代表个人出成绩了就不代表国家队出征。

从训练到比赛，都是个人或签约俱乐部负责，不过，比赛奖金和赞助费，当然也是个人拿大头甚至全部，跟体育总局没有一毛钱关系。

而至于奥运冠军动辄奖励一套房的做法，本身就是不健康的激励方式，纯属浪费纳税人的钱。

中国人均GDP才多少，奥运金牌奖励是人家发达国家奖励的多少倍？